<浦东新区人民法院经审理后认为，十八纸坊主张的美术作品在先创作完成，已在相关公众中形成了一定的知名度，具有较高的独创性。
法院指出，哪吒汽车注册的“魔童哪吒”商标与美术作品中“魔童哪吒”的形象高度相似，足以使相关公众产生混...
<浦东新区人民法院经审理后认为，十八纸坊主张的美术作品在先创作完成，已在相关公众中形成了一定的知名度，具有较高的独创性。
法院指出，哪吒汽车注册的“魔童哪吒”商标与美术作品中“魔童哪吒”的形象高度相似，足以使相关公众产生混淆误认。因此，法院认定哪吒汽车涉案商标与十八纸坊的美术作品构成近似商标，判决撤销哪吒汽车涉案商标。
此案的判决结果对于企业商标注册和保护具有重要的参考意义。法院明确了美术作品中原创人物形象可以作为在先权利，对后续相同或近似商标注册形成阻碍。企业在申请注册商标时，应充分考虑在先著作权等权利的存在，避免侵犯他人知识产权。
本案还体现了我国商标法对著作权等相关知识产权的保护力度不断加强。随着知识经济的快速发展，知识产权在经济发展中的作用越来越重要。法院通过对著作权等权利的保护，可以有效维护创作者的合法权益，促进文化产业的繁荣发展。
免责声明：本文内容仅供参考，不构成法律意见。如需法律意见，请咨询合格的律师。
版权声明
本站属个体站点，非官方网站。本站的文章内容由系统自动采集，不保证其真实性，敬请自行核实广告和内容真实性，并请谨慎使用。本站和本人不承担由此产生的一切法律后果！如有侵权，联系QQ:1755043837
