中国人不结婚不生育，能靠“发钱”解决吗？

中国人不结婚不生育，能靠“发钱”解决吗？

　　女性越强，选择越多，越不会选择婚育。

　　文 | 修明

　　结婚和生育是一项理性计算，如果女性 结婚生育，可能会葬送自己的职业生涯，自身的身体健康和社交能力也会因为生育而削弱。因此，女性只会在伴侣提供的经济价值大于自身婚育的机会成本时，才会同意结婚。

　　3月13日呼和浩特市卫健委发布新政策，明确生育一孩一次性发放育儿补贴1万元；生育二孩发放补贴5万元，按照每年1万元发放；生育三孩及以上发放育儿补贴10万元，按照每年1万元发放，直到孩子10周岁。

　　这是地方政府罕见地通过发钱的方式直接激励生育，部分突破了“坚决不搞福利主义”的禁忌，显示出当地的决心。

　　不过中国人不生育的原因很复杂，补贴对提高生育率肯定有帮助，但恐怕很难起到政府和社会预期的效果。中国生育率的下降与妇女的独立、劳动保障不到位和优生优育的观念都息息相关，并不是突破一点就能解决。

　　虽然网上一提到婚育，就常拿生活成本和收入说事，但只要回顾世界，就会发现“没钱”一说不靠谱。

　　世界上，越是高收入国家生育率越低，越是低收入国家生育率越高，生育率和国家富裕程度成反比。纵向比，中国经济最为困难的60年代生育率比现在高得多。这都说明，导致生育率下降的主要因素不是“缺乏收入”。

　　不过，虽然高收入国家生育率普遍偏低，但中国等东亚国家又具有特殊性，一是东亚国家的总和生育率往往特别低，欧美发达国家总和生育率一般在1.5左右，而东亚中国仅为1.2，韩国则为0.7，连正常更替的一半水平都未达到。

　　二是东亚国家，尤其中国，存在严重的婚育绑定现象，结婚往往就是为了生育，中国社会又不大容忍非婚生子，因此结婚率降低将直接影响生育率。

　　中国结婚人数和结婚率近年来不断降低，2024年中国结婚对数仅为610万对，为1988年以来最低，结婚率更是仅为1988年的1/2左右。

　　可以说，中国的结婚率和生育率是同步断崖式的下跌，真正造成这一趋势的，不是生活成本，而是女性婚育机会成本的大幅提高以及优生优育的观念深入人心。

　　女性婚育机会成本的提升源于女性选择的增多，在农业社会，女性无法工作，需要依赖男人而生存，他们除了婚育没有其它人生选择。农业社会通过剥夺女性的自由保障了高生育率，让社会得以延续和壮大。今日运势查询

　　但工业革命后，情况发生了变化，越来越多的女性开始投入工作，有了独立的收入，她们不需要依赖男人而生存，一二战后，随着总体战的开始，男人大量奔赴战场，女人顶替男人去工厂劳作，这让大部分女性拥有了独立的财富和话语权。

　　结婚和生育是一项理性计算，如果女性 结婚生育，可能会葬送自己的职业生涯，自身的身体健康和社交能力也会因为生育而削弱。因此，女性只会在伴侣提供的经济价值大于自身婚育的机会成本时，才会同意结婚。

　　在古代，大部分女性没有工作，是个男人就比女人能力强，因此那时大多数男人的经济价值都可以超过女性婚育的机会成本。

　　但在现代社会，女性的平均学历比男性还高，平均收入也在向男性靠拢，女性婚育的机会成本越来越高，符合这一条件的男性也越来越少，从而造成农村剩男多，大城市剩女多，女性越优秀越容易剩下的情况。

　　简单说就是”女性婚育的机会成本=同一时间女性不婚育创造的经济价值 <男性能提供的经济价值”时，女性才会愿意结婚生育。而越是现代社会，符合条件的男性越少，因此结婚率和生育率也就双重走低。< pan>

　　除了机会成本的提高，社会化服务也让人类的生育欲望降低。在古代，人类迫切想要生育无非两个原因：一是缺乏有效避孕措施，性欲和生育不分家；二是古代没有福利机构和养老金，家庭要养儿防老。

　　但现代社会，这两点都不存在了，避孕套发明后性爱和生育分离，人类第一次完全掌握生育主动权。另外，现代国家普遍有养老金和养老院，养儿防老的必要性也降低了12星座运势今日运势。

　　社会化服务的发达甚至让“男女搭配干活”的必要性也丧失了。古代，女性的力气小，男性的力气大，家里很多重体力活还要男性干，现代社会有了快递、外卖、京东保修，什么活都能从市场上购买，一个人即使不和任何人发生亲密关系也可以生存，这一亲密关系自然也包括婚姻。在古代，你不结婚很难生存，但在现代，单身完全可以活得很滋润。

　　可以说对现代人来说，婚育的必要性越来越低了。

　　以上是全人类生育率降低的共性，但中国也有特殊性，简单讲有三点。

　　1）劳动保障特别差12星座运势今日运势。很多企业极限压榨员工，不愿提供充足的产假，导致女性婚育的机会成本进一步上升。

　　2）优生优育的观念在中国深入人心。中国实行了40年的独生子女政策，让很多人形成了“富养”的观念，好像不给孩子最好的条件就是对不起孩子，不少人甚至认为穷人不配生孩子，认为让孩子受穷是一种不犯罪，就连农村的90后都接受了这一观念，这让大多数中国家庭即使没与政策限制也只会生育一胎，只有少数家庭会选择二胎，而选择三胎的更是凤毛麟角。这样的生育数量显然无法补上不婚主义者和丁克造成的缺口。

　　3）中国社会价值观单一，内卷严重，家长为了面子不断鸡娃，这又抬高了养育成本。

　　可以说，这三点让中国生育率的崩坏比欧美更加严重，中国人口结构的失衡程度、人口下降的程度，将会超出大众的想象。不过，官方对现状还是有信心的，认为中国的人口变化大体符合世界潮流，不能夸大人口决定论，认为人口减少也有一定正面效果，比如减少社会的负担，认为未来人工智能和机器人大力发展，能替代大部分人的工作。

　　这一说法不能说错，但仍有棘手的问题无法避开。

　　一是现在的经济很大程度要靠需求端，需求端依赖普通人的消费，而消费最多的是中青年，如果中青年越来越少，消费端该如何维持；二是现行的养老金制度是后代养前代，后代越来越少，如何保障前代的福利；三是推动社会进步的往往是年轻人，年轻人减少，老年人增多，会不会影响一个社会的发展动力，这三个问题仍没有很好的答案。

　　现在看，中国社会似乎只有两种选择，但两种选择都不完美。

　　第一种选择是学阿富汗“开倒车”，让女性权益回到100年前，但这会让中国丧失一半的劳动人口和1/3以上的GDP，这种可能性极小。

　　第二种选择是学习瑞典等发达国家，通过延长产假、强制男女共修产假、加强劳动保护和提供育儿、教育补贴来激励生育，这些办法会有作用，但不会将总和生育率提到2.1的正常更替水平，最多只是稍有缓解，还会给财政带来负担。

　　还有一种办法就是研究人造子宫，不过这在技术上和伦理上都存在很大困难。

　　解决这些问题可能还有第三种选择，但我们不得而知。也许随着人工智能的发达和生产力的飞跃，人类社会的底层逻辑都会随之调整，这一新的社会形态或经济体系，将不需要大量的“人”，问题将迎刃而解。但这对人类来说，仍是未知数。

　　*本文为修明札记原创文章，未经授权禁止转载。